Les inondations ont déclenché une véritable hystérie populiste, tant dans les partis de résurgence national-communiste, comme le PSD ou le PRM, que dans la presse de type tabloïde ou proche de la gauche. Cependant, personne ne semble s'être intéressé au rôle fondamental joué par le PSD et sa clientèle en faveur de ces calamités naturelles. Par les défrichages criminels de Moldavie et les endiguements bâclés effectués par la mafia économique pésédiste.
Ces jours-ci, certains journaux pauvres d'esprit, pour ménagères en manque de cancans, font vibrer la corde sensible: "La Roumanie noyée dans les larmes" ou "Le déluge de nos péchés". La presse de gauche combat vigoureusement: "Le Gouvernement coule avec le pays", "La Roumanie à la dérive", ou "La Roumanie, cote d'alerte". Il reste encore la presse à scandale qui divague avec nonchalence: "Tariceanu a mis en danger des dizaines de vies à Bacau".
Officieusement, nous apprenons du PSD quelles mesures la triplette Geoana/Iliescu/Nastase aurait prises au cas où ils se seraient trouvés au Gouvernement: état d'urgence, convoquer le CSAT, rectifier le budget, créer un fonds "Solidarité", convaincre le FMI de majorer notre déficit budgétaire, détourner des fonds PHARE, demander des crédits internationaux, alerter l'OTAN, créer une taxe de solidarité de 3%, créer de nouvelles accises et augmenter celles qui existent. En un mot, un set de mesures populistes/centralistes que le PSD était habitué à prendre pour tout type de désastre, que ce soit l'été ou l'hiver, la sécheresse ou le déluge.
Par les quelques journaux qui ont gardé leur lucidité et qui analysent correctement la situation, nous apprenons quelles sont les veritables causes des inondations et, implictement, ce qu'il faudrait faire pour leur prévention. Les défrichages et le détournement de l'argent destiné à l'endiguement par les clients du PSD en sont la cause.
De sérieux travaux d'infrastructures de défense contre les inondations devraient suivre. De plus, au lieu de recevoir d'inefficaces aides de l'état, la population devrait être éduquée et être stimulée à assurer ses biens. Nous ne pouvons rester la vie entière à tendre la main. Un peu de dignité ne ferait pas de mal. Mais le PSD nous a appris à agir de cette façon depuis 15 ans: rester la main tendue.
Les inondations sont un spectacle âprement spéculé par les télévisions. Images apocalyptiques, répétitives, des eaux ténébreuses, tourbillonnantes, des maisons envahies, des hommes pleurant leur maigre fortune perdue. Aucun dilemme, aucune question ne perce au-delà de l'écran. Seules, des images terrifiantes de la nature déchainée ou de la douleur des hommes frappés par le sort.
Aucune question à propos des défrichages d'Omar Hayssam, Dumitru Sechelariu ou Culita Tarata de Buzau, Vrancea, Harghita, Neamt ou Suceava. Pas un mot des travaux d'endiguement confiés par les autorités locales pésédistes à sa clientèle de tout le pays.
Ces télévisions, ayant par ailleurs d'énormes dettes envers l'état, font vibrer la corde sensible, tout comme leurs homologues de la presse écrite: déluge, apocalypse, désastres, malheurs. Des hommes tristes qui accusent le Gouvernement de ne pas les protéger de l'eau, de ne pas recevoir de quoi manger. Images de drames individuels, réels, spéculés au maximum, obsessivement.
Les télévisions doivent suggérer les dimensions apocalyptiques de ce drame national, mais aussi les supposés coupables de ces crues. Pourtant, aucune trace d'étude responsable. Aucune trace d'analyse de ce qui doit être fait pour que de telles situations ne se répètent plus.
Rappelons qu'il y a un an, les milliers de personnes de Comanesti dans la vallée du Trotus (affluent du Siret en Moldavie, ndlr) protestaient vigoureusement contre les firmes "arabes" (lire Omar Hayssam) qui défrichaient tout ce qu'elles pouvaient dans la zone. En conséquence, des inondations catastrophiques se sont produites dans cette zone en été 2004, inondations beaucoup moins médiatisées. Ben voyons, c'était le PSD au Pouvoir! Comment croyez-vous qu'ait réagi le Président d'alors, Ion Iliescu, regardant les versants dénudés, après les inondations? Dans le plus pur esprit bolchevique: "J'ai fait une bêtise historique avec la distribution de ces terres aux paysans", en promettant qu'on allait lancer "d'amples programmes de reboisement et de régulation des cours d'eau".
Pas question de tout ça. Le défrichage des forêts par les "propriétaires" pésédistes de Moldavie a été poursuivi sous la protection du Gouvernement Adrian Nastase. Les effets de la "distribution des terres" par Iliescu font encore des ravages aujourd'hui. Les défrichages signés Hayssam/Sechelariu/Tarata y sont pour beaucoup.
Le véritable "propriétaire" des inondations, c'est le P.S.D. !

Averea
Radu Busneag
16/07/2005